Jeg betvivlede ikke det med statsstøtten, hvis det blev opfattet sådan - det var blot nyt for mig og i øvrigt fint nok :-)
I øvrigt synes jeg det er forkert, at man kunne slippe så billigt i fragt, at det var billigere at få en vare leveret fra Kina end det var at få den samme vare sendt fra den ene ende af Århus til den anden. Det er uden tvivl unfair konkurrence
Det er klart, at der skal nogle stempler osv. til for at dokumentere, at lavstrømsdirektiv og lignende er opfyldt - og at elektronikdesignet sagtens kan være udført i EU, men samlet i Kina. Det ændrer dog ikke, at man ikke på forhånd skal dømme alt hvad der ikke er designet eller fremstillet i EU ude. Det er tilladt selv at tænke og ikke kun tro på det som lobbyister og politikere fortæller os.
Mange regler i EU og også i de enkelte medlemslande er jo blevet til af handelshindrende årsager. Lobbyarbejdet er så lykkedes til fulde, når man får forbrugere til at argumentere for, at det kun er til vores eget bedste, at reglerne er som de er. Jeg tror de fleste vil være i stand til at nævne mange regler som ikke giver værdi - eller som er direkte idiotiske.
Det må da være op til den enkelte hvor man har lyst til at indkøbe sine varer i verden og det er da, rent ud sagt, pisseirriterende, at alt skal gennemreguleres og kassetænkes - og tænkt så på hvad hele det "reguleringsapparat" koster os borgere at holde kørende
I mange år havde Lauritz Knudsen monopol(lignende) i DK og såvel forbrugere som fagfolk kunne fortælle, hvorfor vi i DK som de eneste i hele Europa var "nødsaget" til at have særregler... underforstået, at el-sikkerheden i alle andre lande var helt ad HT. Det var den så ikke!
Nu er L-AUS reglerne afskaffet og stærtstrømsbekendtgørelsen ligeså... erstattet af EU-standarder. Er sikkerheden blevet bedre eller dårligere af den grund? Nogle mener, at det er blevet det rene vilde vesten, mens andre mener, at det var på tide, at vi i DK holder op med at føle os som noget helt særligt på el-området. Lobbyisterne er dog lykkedes med, at vi fortsat har nogle særregler på nogle områder.
Tager man isoleringsbranchen; der lykkedes det Rockwool i mange, mange år at skabe monopollignende tilstand i DK... Tager man deres terrænbatts, er det totalt hul i hovedet og produktet er værdiløst. Alligevel købte folk skidtet og man hører da fortsat nogle der mener, at produktet har værdi...
Det jeg forsøger at understrege er blot, at man skal forholde sig kritisk til alle dommedagsprofetierne om at fordi en vare er designet, produceret og pakket i et ikke-EU-land ikke nødvendigvis gør det til et dårligere produkt.
Gå en tur ned i din lokale "multi-butik", f.eks. Føtex - hiv et elektronikprodukt ned fra hylden. Der er ingen der kan overbevise mig om at det er et bedre eller mere sikkert produkt end et produkt som er designet og fremstillet i Kina... hvad de jo i øvrigt nok begge er.
Vi er som forbrugere blot blevet indoktrineret med, at alt hvad der kommer fra udlandet er farligt... især det der kommer fra Kina
Det handler, i min optik, i væsentlig udstrækning om handelshindrende tiltag og lobbyarbejde fra de markedsledende producenter. Nogle regler er meget fornuftige, andre direkte idiotiske, men man skal ikke undervurdere lobbyisterne arbejde med at præge lovgivningsarbejdet og indoktrineringen af os forbrugere.
Tiltaget med at "lukke af" for egenimporten fra Kina er da ikke blevet til for at hjælpe forbrugerne med noget som helst - eller at beskytte nogen. Det handler da ene og alene om at beskytte mellemhandlerne (i EU), der så køber de samme varer hjem og sælger dem til overpris :-) - og selvfølgelig også, at der komme penge i statskassen, ej at forglemme!!!
- i sidste ende er der kun forbrugerne til at betale for told og afgifter samt administration og håndhævelse af reglerne. Ja, det er sgu en sørgelig verden vi lever i.... nu kan vi så heller ikke lide kinesere, åbenbart 
